Blog

Welke partijen zijn verantwoordelijk bij een recall?

Er gaat bijna geen week voorbij of een producent moet zijn producten terughalen omdat er een fout is geconstateerd. Dit kan onduidelijke of onjuiste etikettering zijn. Maar ook als er gevaarlijke of ongewenste stoffen in producten zijn geslopen. Ook in 2017 regende het terughaalacties. Ook wel recalls genoemd. Onlangs nog riep PLUS supermarkten zakjes paaseitjes terug van haar huismerk. Maar het meest in het oog springend qua impact was de Fipronil-crisis. In de media wordt vaak uitgebreid bericht met negatieve publiciteit over de recall en het management ervan. Maar wie is er nu verantwoordelijk voor een recall?

Van Iersel Luchtman grootste stijger in top 50 advocatuur

Ook dit jaar presenteert Mr., het magazine voor juristen, het overzicht van de top 50 van advocatenkantoren in Nederland. Vandaag werd bekend dat Van Iersel Luchtman de grootste stijger is in de lijst . Met een toename van 8 advocaten (24%) springen we in de lijst van plaats 52 naar 37.

Vergaande matiging contractuele boete

Het boetebeding is een veel voorkomende contractuele bepaling. Het houdt in dat een partij die tekort schiet in de nakoming van zijn contractuele verbintenissen, een boete moet betalen aan zijn wederpartij. Omdat de hoogte van de verschuldigde boete losstaat van de daadwerkelijk geleden schade, leidt dit nogal eens tot scheve situaties. De vraag is dan ook in hoeverre er ruimte is om onder zo’n boete uit te komen? Een recente uitspraak van de Hoge Raad laat zien dat matiging tot een forse verlaging kan leiden.

Reclame-uiting “verantwoord” mag niet zomaar gebruikt worden

Voorkom verjaring van je vordering

Wie een vordering heeft op een ander doet er goed aan deze snel te innen. Als er namelijk te lang geen aanspraak wordt gemaakt op voldoening ervan, kan deze verjaren. Dit houdt in dat de voldoening van een vordering niet meer met juridische middelen kan worden afgedwongen. Minstens zo belangrijk als de duur van een verjaringstermijn, is vanaf welk moment deze precies ingaat.

Paaseitjes voor Pasen alweer de winkel uit

PLUS supermarkten roept momenteel zakjes paaseitjes van haar huismerk terug wegens een verpakkingsfout. In de zakken melk/puur/wit kunnen namelijk ook eitjes met een vulling van advocaat zitten. En dat staat niet op de verpakking vermeld. In de advocaat paaseitjes is ei verwerkt wat een allergeen is. Mogelijke allergenen dienen te allen tijde op de verpakking te worden vermeld. Mensen met een ei-allergie kunnen namelijk een allergische reactie krijgen door het eten van deze paaseitjes. Maar wanneer dient een exploitant van een levensmiddelenbedrijf eigenlijk verplicht over te gaan tot een recall?

Wie betaalt de onderzoekskosten van een enquêteprocedure?

Een enquêteprocedure wordt gevoerd bij de Ondernemingskamer (OK) om een onderzoek naar de gang van zaken bij en het beleid van een vennootschap mogelijk te maken. De OK kan op verzoek van onder andere de aandeelhouders, maar ook op verzoek van de vennootschap zelf een onderzoek gelasten naar het beleid en de gang van zaken van de vennootschap. De vraag die nu voorligt is wat de verhaalsmogelijkheden zijn van de onderzoekskosten van een enquêteprocedure.

Privacywetgeving verandert: opletten geblazen voor werkgevers!

Op 25 mei 2018 treedt de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in werking. Vanaf die datum geldt dezelfde privacywetgeving in de hele Europese Unie. De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) is dan verleden tijd. De sancties die op grond van de AVG kunnen worden opgelegd in het geval de regelgeving niet (goed) wordt nageleefd zijn fors. Het is daarom belangrijk dat met name werkgevers goed op de hoogte zijn van de vereisten en de gevolgen van de AVG.

Impasse in de besluitvorming? Het enquêterecht kan uitkomst bieden!

Het enquêterecht heeft de afgelopen decennia enorm aan populariteit gewonnen. Het kan namelijk uitkomst bieden in geval van overnamegeschillen en impasses en dé oplossing zijn voor beklemde minderheidsaandeelhouders. Maar wat houdt het eigenlijk precies in?

Aandeelhouders kunnen geen stemming afdwingen op de aandeelhoudersvergadering

Aandeelhouders van een N.V. hebben een agenderingsrecht. Dit houdt in dat zij onderwerpen op de agenda mogen zetten waarover de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AvA) vervolgens kan besluiten. De vraag is wat de reikwijdte van dit agenderingsrecht is? Hebben aandeelhouders bijvoorbeeld ook het recht om aanbevelingen of moties over aangelegenheden die toebehoren aan het bestuur als agendapunt te verzoeken? In een recente conclusie van de advocaat-generaal (A-G), waarin hij de Hoge Raad adviseert omtrent de beantwoording van deze vragen, wordt dit nader uitgelegd.