Blog

24 maart 2017

Welke regels gelden bij een overeenkomst die meerdere kenmerken bevat?

Altijd lastig: een overeenkomst die kenmerken van een huurovereenkomst heeft, maar ook kenmerken van een ander soort overeenkomst; de zogenaamde gemengde overeenkomst. Welke (wettelijke) regels gelden er dan? De Hoge Raad heeft zich op 10 maart jl. uitgelaten over een overeenkomst die de catering en het restaurant van Kasteel Groeneveld betrof.

24 maart 2017

Accountant aansprakelijk voor rol bij overname

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft op 21 maart 2017 in een arrest de aansprakelijkheid van een accountant bevestigd die betrokken was als adviseur bij een overname. Wat was het geval?

15 maart 2017

Column: Advocaatje leef je nog?

Het zijn roerige tijden. Ik vertel u niets nieuws. Een onrustige wereldeconomie, crisis, een klim uit het dal (maar voor hoelang ?), E-commerce, om van Trump nog maar te zwijgen. Het maakt dat het voor geen enkele ondernemer eenvoudig koersen is. Wat brengt de dag van morgen, of eigenlijk al “waar moet ik me vandaag aan vasthouden”? Moet ik uitbreiden of consolideren? Moet ik terug naar de core business of juist op meer paarden wedden?

02 maart 2017

Leegstand van een gehuurd franchisepand

Het komt geregeld voor dat een franchisegever een pand huurt waarin een franchisenemer een winkel volgens de franchiseformule exploiteert. Maar wat zijn de gevolgen voor de onderhuur en hoofdhuur als de franchiseovereenkomst eindigt? In een recent arrest speelde deze vraag.

01 maart 2017

Mag een ander dan de feitelijke overtreder een opgelegde dwangsom betalen?

Als sprake is van een overtreding dient dit beëindigd te worden. Handhavingsacties die toegepast kunnen worden, zijn het opleggen van een bestuurlijke boete, een last onder bestuursdwang of een last onder dwangsom. Maar mag een ander dan de feitelijke overtreder zo’n verbeurde dwangsom eigenlijk ook betalen?

22 februari 2017

Nieuwe Wet Privaatrechtelijke handhaving mededingingsrecht (3)

Het mededingingsrecht verbiedt concurrentiebeperkende afspraken tussen ondernemingen. Denk hierbij aan prijsafspraken, verdeling van de markt of een boycot van bepaalde afnemers of leveranciers. Een overtreding van dit kartelverbod kan schade veroorzaken omdat het bijvoorbeeld leidt tot hogere prijzen. Op 25 januari 2017 is er een nieuwe wet aangenomen die het voor benadeelden makkelijker moeten maken om een schadevergoeding te krijgen.

21 februari 2017

VIL Academie officieel geaccrediteerd

De Van Iersel Luchtman Academie is onlangs officieel geaccrediteerd door de Koninklijke Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants (NBA). De controle werd uitgevoerd door keuringsorganisatie Cedeo. Onze Academie scoort op alle onderdelen 1, ofwel het hoogst haalbare op de beoordelingstabel Audit Accountants. Een mooi resultaat voor ons, maar ook voor accountants. Zij krijgen namelijk voor het volgen van deze cursussen PE-uren toegekend.

15 februari 2017

60 jaar Van Iersel Luchtman Advocaten

Van Iersel Luchtman Advocaten is dit jaar 60 geworden. En daar zijn we trots op. Al 60 jaar bedienen we mooie bedrijven en ondersteunen we inspirerende ondernemers in hun groei, of staan we ze bij in uitdagende tijden. Met specialisten op maar liefst zeven disciplines en expertise in vijf verschillende branches, zijn wij bij uitstek het kantoor voor de ondernemer. Dit waren we in 1957, dit zijn we anno 2017 en dit zullen we in de toekomst ook blijven.

15 februari 2017

(ver)huur en exclusieve drankafname bij een brouwerij

Het is in de praktijk van het huurrecht schering en inslag: brouwerijen die een horecapand huren of in eigendom hebben, zelf niet exploiteren, maar de exploitatie ervan overlaten aan een (onder)huurder. In die (onder)huurovereenkomst wordt die (onder)huurder – de daadwerkelijke uitbater van het café of restaurant – verplicht om bier en andere dranken bij de brouwerij af te nemen.

13 februari 2017

68 miljoen euro boete voor recyclingbedrijven voor overtreding van het kartelverbod

De Europese Commissie heeft aan drie accurecyclingbedrijven flinke boetes opgelegd voor het maken van kartelafspraken. In totaal bedragen de geldboeten 68 miljoen euro. Er was nog een vierde bedrijf bij het kartel betrokken. Dit bedrijf kreeg echter geen geldboete opgelegd omdat zij het bestaan van het kartel aan de Commissie had gemeld. Hiermee ontliep dit bedrijf een geldboete van meer dan 38 miljoen euro.