English

Menu

Blog

Eenzijdig besluit tot verhoging management fee niet toelaatbaar

Een aandeelhouder die tevens werkzaam is als algemeen directeur stelt zonder overleg met zijn mede-aandeelhouder een hogere management vergoeding vast dan was afgesproken. Uit een recente uitspraak van de kortgedingrechter te Rotterdam volgt echter dat die aandeelhouder kan worden verboden om deze vergoeding uit te betalen. Hij kan tevens onder omstandigheden worden gedwongen tot het opstellen van een concept-aandeelhoudersovereenkomst. Het eenzijdig besluiten tot aanpassen van een fee is volgens de rechter namelijk in strijd met de redelijkheid en billijkheid.

Ook aanbieden van beleggingsmogelijkheden in cryptovaluta risicovol!

Dat de koers van de Bitcoin en andere digitale munten de afgelopen maanden behoorlijk beweeglijk was, zal niemand zijn ontgaan. Het beleggen in cryptomunten is dan ook risicovol. Minder bekend is dat het aanbieden en begeleiden van beleggingen in deze cryptovaluta ook diverse risico’s met zich brengt.

Bouwbedrijf Moonen in zwaar weer: hoe beperkt u uw schade?

Op 4 april heeft de rechtbank het faillissement uitgesproken van Bouwgroep Moonen. Dit faillissement kan grote gevolgen hebben voor schuldeisers, opdrachtgevers, werknemers, verhuurders en leveranciers. Indien u betrokken bent is het van groot belang om zo snel mogelijk vast te stellen wat dit concreet voor u betekent. Ook is het van belang om in actie te komen om uw schade waar mogelijk te beperken.

Aanpassing WNT vanwege misbruik in de zorg

In 2013 is de Wet Normering Topinkomens (WNT) in werking getreden. Deze wet maximeert de bezoldiging van topfunctionarissen. Na nieuwsberichten over constructies in de zorg om naast het verbod op winstuitkering ook de WNT te omzeilen, heeft het kabinet eind vorig jaar toegezegd maatregelen te nemen om dergelijke constructies in de zorg tegen te gaan.

Concurrentiestrijd tussen twee apothekers over patiëntgegevens belandt bij Regionaal Tuchtcollege.

Eind 2017 heeft het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg te Zwolle uitspraak gedaan na een klacht van een apotheker over zijn concurrent. Aanleiding was dat deze concurrent een nieuwe nevenvestiging had geopend nabij de apotheek van klager. De klager merkte dat veel van zijn patiënten overstapten naar de nieuwe nevenvestiging en moest dus patiëntgegevens overdragen. Hij vond dat de concurrent vervolgens niet zorgvuldig omging met deze patiëntgegevens.

De Friesland afgestraft om contracteerbeleid en polisvoorwaarden

In het rijtje van blogs over de vergoeding van niet-gecontracteerde zorg hoort ook deze uitspraak thuis van de kantonrechter van de rechtbank te Noord-Nederland; Dit keer was het Forte GGZ dat de degens kruiste met zorgverzekeraar De Friesland.

(On)roerende zaak?

In het Nederlandse goederenrecht kennen we twee soorten zaken: roerende en onroerende zaken. Onroerende zaken zijn zaken die feitelijk in voortdurende verbinding staan met de grond en die bestemd zijn om op dezelfde plek te blijven. Men denkt in dat geval snel aan vastgoed. Alle andere zaken zijn roerend. Hoewel dit begrijpelijk lijkt, ontstaan er in de rechtspraak nog wel eens discussies over de vraag of een zaak roerend of onroerend is.

Column: Biertje?

Advocaat en kroeg, dat is geen goede combinatie. Niet dat er iets mis is met gezelligheid, bier en muziek, maar zodra een kroegloper er lucht van krijgt dat je advocaat bent, is het Q&A tijd.

Arbeidsongevallen en strafrechtelijke handhaving

Bij een ernstig arbeidsongeval zijn werkgevers verplicht dit te melden bij de Inspectie SZW. Indien blijkt dat het ongeval een gevolg is van overtreding van Arbowetgeving, kan handhavend worden opgetreden. De Arbowetgeving wordt grotendeels bestuursrechtelijk gehandhaafd, bijvoorbeeld door oplegging van een bestuurlijke boete. Bij ernstige overtredingen wordt steeds vaker strafrechtelijk onderzoek en vervolgens vervolging ingesteld, bijvoorbeeld wanneer sprake is van een dodelijke afloop of zwaar lichamelijk letsel.

Zilveren Kruis niet verplicht tot vergoeden van NZa-tarief

Op 23 januari 2018 heeft het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bepaald dat Zilveren Kruis niet verplicht is het door de NZa vastgestelde maximumtarief aan Conducture te vergoeden. Conducture, een aanbieder van geestelijke gezondheidszorg, had dit gevorderd. Volgens de aanbieder ligt de vergoeding van 75% van het marktconform tarief namelijk onder de kostprijs van de geleverde zorg. Daarbij zou het door de verzekerde te betalen percentage van 25% (nog steeds) een hinderpaal vormen.