Er zijn voorgenomen aanpassingen ten aanzien van privacyregels in de zorg in aantocht. Vorig jaar is het wetsvoorstel Verzamelwet gegevensbescherming ter consultatie voorgelegd, waar (Markt)partijen vervolgens op konden reageren. Dit hebben uiteindelijk 33 partijen gedaan. Wat betekenen de voorgestelde aanpassingen voor u als zorgaanbieder? En welke reacties van (markt)partijen zijn voor u relevant?
Van de diverse onderwerpen zijn de volgende vier in het bijzonder van belang voor zorgaanbieders:
Reacties van (markt)partijen
De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ), Het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) en de Nederlandse ggz
Deze partijen geven aan over het algemeen tevreden te zijn met de voorgestelde wijzigingen. Wel verzoeken zij om meer duidelijkheid te scheppen omtrent de situatie dat de ‘wettelijke plicht’ om informatie te verwerken/delen (mogelijk) botst met de geheimhoudingsplicht van zorgverleners. Een voorbeeld hiervan is de verplichting uit de Wkkgz om op systematische wijze gegevens te verzamelen en te registreren voor kwaliteitsverbetering versus de geheimhoudingsplicht. Een ander voorbeeld is de verplichting uit het Besluit Jeugdwet om de outcome van de jeugdzorg te delen met gemeenten versus de geheimhoudingsplicht.
Stichting Kanker.nl
Met betrekking tot het derde onderwerp dat ik hiervoor heb beschreven, heeft Stichting Kanker.nl de vraag gesteld of zij ook onder de daar bedoelde partijen valt. Het doel van alsmede het (interne) gebruik van de persoonsgegevens door Stichting Kanker.nl komen volgens haar overeen met hetgeen de wetgever tracht te bereiken via de Verzamelwet, maar de omschrijving in de Verzamelwet van de activiteiten waarop dit van toepassing is sluit niet helemaal aan op de activiteiten van Stichting Kanker.nl.
Stichting 113 Zelfmoordpreventie
Deze stichting heeft vergelijkbare vragen als Stichting Kanker.nl. Daarnaast staat in de Verzamelwet dat het moet gaan om ‘personen die in verband met haar doeleinden regelmatig contact met haar onderhouden’. Die zinsnede kan ervoor zorgen dat Stichting 113 Zelfmoordpreventie (alsmede andere vergelijkbare partijen) niet onder het bereik van het nieuwe artikel vallen. Stichting 113 Zelfmoordpreventie heeft verzocht dit te verduidelijken.
Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG)
De KNMG wenst vooral duidelijkheid te verkrijgen over de gevolgen van het intrekken van toestemming voor het verwerken van persoonsgegevens door een minderjarige. Betekent dit dat de verwerking van persoonsgegevens van die minderjarige totaal moet stoppen, ook als die verwerking plaatsvindt zonder dat daar toestemming van die minderjarige voor nodig was?
Daarnaast wenst de KNMG dat de grondslag voor de overdracht van medische dossiers in het geval van faillissement of het overlijden van een patiënt gelijk wordt aan de grondslag voor de overdracht van medische dossiers bij bedrijfsopvolging (overname van een praktijk).
Conclusie
Over het algemeen zijn alle (markt)partijen tevreden met de voorgenomen aanpassingen die de Verzamelwet gegevensbescherming met zich meebrengt. Het merendeel van de opmerkingen van de (markt)partijen ziet op zeer specifieke gevallen uit de praktijk, die nu niet helemaal zijn voorzien in het wetsvoorstel.
Wilt u meer weten over dit onderwerp, neem dan gerust contact op met Wouter van Loon van ons brancheteam Zorg.
Deze blog bevat algemene informatie en is met veel aandacht en zorgvuldigheid geschreven. Juridisch advies is echter altijd maatwerk. Wint u dus in een voorkomend geval altijd deskundig juridisch advies in. (Lees onze disclaimer).